פשיטת רגל היא הליך משפטי שמטרתו מחד, לאפשר לחייב אשר נקלע לסטאטוס של חדלות פירעון ונוהג בתום לב לפתוח דף חדש בחייו, נקי מחובות העבר ומאידך, לכנס את נכסיו ולחלקם בין הנושים באופן שווה.
פקודת פשיטת הרגל, התש”ם – 1980 קובעת כי לצורך הכרזה על פשיטת רגל על החייב להיות בגיר, תושב ישראל שסכום חובותיו עולה על זה שנקבע בפקודה מעת לעת.
את הבקשה להכרזה על פשיטת רגל יכולים להגיש החייב והנושים כאחד, כאשר העברת הנכסים לנאמן מאפשרת לבית המשפט לפקח אחר ההליכים ולהבטיח את מימוש הזכויות.
במקרים מסוימים עשוי הנושה להיות רשויות המס, אשר חובותיהן וזכויותיהן בהליך זהות לאלה של נושים אחרים.
לחצו כאן לקריאה בנושא: חוב לרשויות – הגבלת סכום ההוצאות בגין הליכי הגבייה
עומד בפני פשיטת רגל ולא יודע למי לפנות?
משרד עו”ד דורה כהן ויצמן ושות’ יעניק לך ייעוץ וליווי מקצועי עד להיחלצות מנטל החובות.
✓ ניסיון של למעלה מעשור בליווי חייבים ✓ ייעוץ ראשוני ללא התחייבות ✓ נבחרי BDI CODE לשנת 2015
לייעוץ מעורך דין במשרדנו ללא התחייבות. צרו קשר או חייגו לטלפון: 03–6093833.
מעמד רשות המיסים בפשיטת רגל
הקריטריונים הנבחנים על ידי בית המשפט במסגרת אישור בקשה לפשיטת רגל הינם היעדר העדפת נושים כמו גם תום לב של החייב בפשיטת רגל.
אי עמידה באמות מידה אלה מגבירה את הסיכויים לדחיית הבקשה ופתיחה בהליך פלילי נגד החייב.
קרי, אסור לחייב להפלות את רשויות המס על פני נושה אחר, ובמקביל מקפיד בית המשפט על מעמדן של הרשויות בסדר הנשייה.
בנסיבות פסק הדין פשר (ת”א) 1085/06 בנק דיסקונט למשכנתאות בע”מ נ’ אורלי חברה לבניין ופיתוח בע”מ (בפירוק) נקבע כי חובות הבנק הינם חובות בדין קדימה לעומת החובות לרשויות המס.
במקרה זה הלווה הבנק בשנים 1995-1996 מסגרת אשראי לטובת בניית פרויקט מגורים, אולם הבנייה נפסקה בשנת 2000 והגורמים המעורבים בפרשה נכנסו להליכי פירוק חברה.
במסגרת זו מונה נגד אחת החברות כונס נכסים לפירעון החובות לרשויות המס, ובמקביל הגיש הבנק בקשה למינוי כונס מטעמו, אליה התנגדה רשות המיסים בטענה שהבנק הינו שלישי בסדר הנשייה לאחר מס רכוש ואחרי מס שבח.
בית המשפט התייחס גם ללוח הזמנים וקבע מחד, כי ההמתנה בהגשת הבקשה נבעה משיקולים כלכליים, אולם גם רשות המיסים אינה יכולה לטעון לשיהוי שכן התעכבה במשך שמונה שנים בגביית החובות.
לחצו כאן לקריאה בנושא: נושים מובטחים בהליך פשיטת רגל
חובת תום הלב ועבירות מס
זה מכבר הפכה חובת תום לב לעקרון בסיסי החולש על כל תחומי המשפט האזרחי.
פקודת פשיטת הרגל מקנה לבית המשפט סמכות לדחות בקשה שהוגשה בהעדר תום לב, תוך ניצול ההליכים לרעה או בשעה שקיימת אפשרות לפרוע את החוב.
במסגרת זו בוחנת הערכאה המשפטית כי החובות לא נוצרו ברמאות או אגב סיכון כספי נושים.
בפש”ר 597/02 אבו חסאן נ’ כונס הנכסים הרשמי קבע בית המשפט, כי חובת תום הלב מהווה קריטריון סף לאישור הליך פשיטת רגל.
בהליך פש”ר 333/00 סביח נ’ כונס הנכסים הרשמי קבע בית המשפט, כי חוב שמקורו בהעלמה נוצר שלא בתום לב.
בפסק הדין מצוין כי עבירות מס הן מעשה פלילי אשר קורבנן הוא ציבור משלמי מס כחוק, ולכן במידה ומקור החוב בהעלמה או מרמה לא תאושר הבקשה לפשיטת רגל.
חשיבות קבלת ייעוץ משפטי
הכרזת פשיטת רגל הינה מהלך בעל חשיבות רבה אשר יתרונותיו וחסרונותיו משתנים בהתאם לנסיבות המקרה.
פנייה אל משרד עורכי דין המתמחה בתחום פשיטת הרגל, בעל ניסיון עשיר בתחום, לצורך קבלת ייעוץ משפטי יכולה לסייע בגיבוש החלטה מושכלת ותכנון אסטרטגיה מתאימה.
לקבלת סיוע משפטי בהליכי פשיטת רגל, חייגו: 03-6093833
